Sama, będąc naukowcem, wiedziałam, jakie zagrożenia niosą GMO i jakie potencjalnie ogromne korzyści. Powoli gromadziła się wiedza, udokumentowana doświadczalnie i teoretycznie. Wydawało się, że poglądy alternatywne nie mogą, ze względu na "nienaukowość", zyskać szerokiego poparcia.

Naukowcy bronili nauki o GMO na niezbyt licznych debatach publicznych; mieli znacznie więcej ważnych zadań zawodowych, wymagających zaangażowania i czasu. Myślę, że powoli i systematycznie gromadząc wiedzę, uważali, że nierzeczowe poglądy o GMO zwyczajnie wygasną, nie mając poparcia w faktach. Ale nie wygasły, bo fakty zawsze można fabrykować. A argumentacja opierała się na prostej zasadzie: nie bo nie, tak bo tak…

Omawiane zjawisko w Polsce pojawiło się z pewnym opóźnieniem, ale nie miało oryginalnej formy. Tak jak biotechnologię mieliśmy opóźnioną w stosunku do bogatego świata, tak i z podobnym poślizgiem rozpoczęły się, podobne do amerykańskich czy francuskich, protesty. Polscy oponenci GMO wysuwali argumenty znane z wcześniejszych wystąpień zagranicznych. Byli wśród nich politycy, działacze… i byli też naukowcy. I późno bardzo doczekaliśmy się pierwszej książki "W królestwie Monszatana"[1] Marcina Rotkiewicza. Świetny dziennikarz naukowy wszedł bardzo głęboko w problemy GMO oraz roli biotechnologicznej firmy Monsanto.

Od czasu pierwszej szeroko rozpowszechnionej akcji anty-GMO minęło kilkadziesiąt lat, wszechobecny stał się Internet z mediami społecznościowymi, dorobiliśmy się znacznie bogatszej palety alternatywnych poglądów. Trudno uwierzyć, ale w XXI wieku istnieją zwolennicy: płaskiej Ziemi, powszechnej szkodliwości glutenu, pożytku z homeopatii oraz przeciwnicy szczepień ochronnych. W popularnych mediach ukazują się również drobne i "przekonujące" informacje - niestety te rekordowe bzdury wypowiadają popularni celebryci: dietetycy, lekarze, dziennikarze, aktorzy, utrwalając takie myśli, jak:

• Polskie dzieci chorując na odrę, będą zdrowsze (lekarz, 2018 r.);
• Autyzm jest chorobą metaboliczną i można go cofnąć dietą (lekarz, 2018 r.);
• Rak piersi powstaje w wyniku picia wody z kranu (2019 r.);
• Szczepionki zmieniają biorcę w cyborga, którym można potem sterować zdalnie (2018 r.);
• Smalec jest pożyteczny, ponieważ zawiera dużo białka.

Wszystkie cytaty pochodzą z internetowych zestawów "Biologicznych bzdur roku".

Za zdanie podsumowujące uznam (nie mogę powstrzymać się od podania nazwiska autora) stwierdzenie Rafała Ziemkiewicza:

• Po raz pierwszy od czasów Reagana w USA prezydentem jest mężczyzna z chromosomami.

Fizyk, profesor Iwo Białynicki-Birula powiedział krótko:

Koleżanki i koledzy - to jest także do nas apel. Dlatego z radością donoszę, że znalazł się naukowiec, Łukasz Lamża, który spokojnie i rzeczowo rozpatruje zjawisko nauki "alternatywnej". Bez złośliwości i zacietrzewienia próbuje zrozumieć, skąd biorą się antyszczepionkowcy i im podobni[2].Gorąco polecam, z wdzięcznością dla autora.